保守主义：为传统而战

豆瓣评论

  • ドーナツ
    保守主义为传统而战，但它绝不意味着因循守旧故步自封，而是针对进步主义高歌猛进甚至激进任性的拨乱反正。保守主义的反义词不是自由主义，而是激进主义2025-05-25
  • 都有美好前程
    内容很翔实，但写的还是太偏自由主义，有点看不清保守主义2025-03-08
  • 阿元聊历史
    作者指出，保守主义的观点，实际上建立在了对“社会不平等”的认同之上，换而言之，在保守主义者看来，社会的不平等是一种必然，不会随社会进步而改变。保守主义者厌恶一切政治上的变革，因为任何的变革，都会改变其在既有社会秩序下的地位。保守主义将自己纳入了民主平等的话语体系下，却从未彻底否认过他们原始的信条——人类生而不平等。2025-01-19
  • 團媛
    上学时，老师告诉学生，保守主义是坏的；长大后才知，保守主义是务实的。2025-09-18
  • timmi
    典型的学术专著，对现实政治感兴趣的朋友直接阅读第六部分即可2025-06-07
  • 六甲山气象台
    主要梳理了英美法德四国的保守主义理论家和实践者的历史，内容很全，但没什么新意。2025-07-09
  • 晴空
    “假如政治是一个棋局，自由派是白棋一方，保守派是黑棋一方，那么自由派先开局，保守派则针对前者的开局进行反制。随着时间的推移，主动权易手。保守主义者最初反对现代性，之后逐渐掌控现代性，因为在这场角逐中右翼在多个方面明显都是力量更强的一方，它为财富和财产的力量代言﹣﹣最初支持地产反对工业和金融，后来同时代表地产、工业和金融三方的利益，很快它又不仅为大财产也为小财产代言。”2025-07-23
  • 石枫
    确实是记者写的书。一堆观点五花八门的人物都被放在一起，甚至连国籍都不怎么分，解读和挖掘很不到位。对历史脉络的梳理也是浮于表面。唯一像样的可能是意识到了“保守主义政客”和“保守主义思想家”的区别。2025-01-15
  • 光荣与梦想
    目前读下来对保守主义相关文献梳理最为细致详实的一本2024-12-29
  • 三六三六
    保守主义是一种松散的后现代文化。它既对抗现代性，又和启蒙传统为敌。它怀疑、批判、不信任，攻击自由主义所寻找的主体性。尽管人们试图为保守主义找到一部源远流长的历史，但实际上它是不存在的。支撑保守主义存在的是人类骨子里的反动本能。保守主义视角实际上只是换个价值尺度来观看资本主义历史，但随着保守主义视角理性化，它真的登堂入室跃入主流——变成不可直视的混乱的超现代。2025-01-05
  • 觅索嘶
    一本可读性很强的保守主义全景式历史谱系与发展脉络，一位很尽职尽责的译者写了很多译者注。2025-01-02
  • 班斯特人
    主要看了前两章，还是倾向于认同亨廷顿对保守主义的看法：保守主义是“情境式的”，其“本质”是捍卫现行秩序，无论是什么样的秩序，也无论在何时何地。不同社会、年代、处境下的保守主义者之间没有也不需要有任何共同的思想或言论。没读第3-8章，这一部分有点像教科书或者维基百科，很多细碎的笔墨放在一个一个人的生平和主张上，不过确实对保守主义做出一个统一的概括是非常困难的2024-11-12

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。