豆瓣评论

  • 格格的梦。
    可能是我比较少看神话史方面的书,感觉神话学研究都是些猜测,拿不出实在的证据。2025-06-15
  • o圈
    解读的角度都很有意思,我自己的问题不够“戏说”读着还挺生涩2025-06-02
  • Усхал
    能够用科学思维客观看待神话并解释,说明神话的产生是古人对客观事物的描述从写实到抽象的过程,论证过程有理有据,令人信服。2025-06-24
  • 领导同事在天堂
    有的解读稍显牵强,但是内容翔实,文本流畅,和《唐前志怪小说史》一起读,解答了我不少疑问。2025-05-01
  • 康熙队长
    虽然没有全盘吸收,但还挺妙的感觉,开拓了认识中国神话新的思路。2025-07-31
  • •᷄ࡇ•᷅
    文言文部分能不能再翻译一下,看不懂啊2025-07-31
  • 青灯夜读
    在浪漫的想象下尝试披上一件理性的内衬,从天文历法等社会角度去剖析神话原型,闻所未闻、见所未见,扩展视野、打开思路很有帮助,求证的过程也可以作为兴趣发端的起点。2025-06-04
  • 凝脂
    如果想要了解中国古代神话的,非常推荐来读。看书的目录就知道,无论是角度、选题、切入点或者论证的思路都很好,作者考据功力一流!2025-06-16
  • 南风尉明
    从精卫填海、夸父逐日、后羿射日等小学生烂熟于心的神话故事,到中学课本中提及的 “望帝春心托杜鹃”“天命玄鸟降而生商”等文史典故,再到日常景区游玩过程中,我们一生中会接触到数量众多的神话故事。在接触这些神话故事时,不禁引发诸多思考,诸如这些神话传说现存最早记载于哪本古籍文献?它们在历史传承的长河中经历了怎样的演变?这些神话故事最初究竟诞生于怎样的原生环境?面对这些问题,你是否也想要去寻找答案。而最近阅读的《中国神话求原》一书,则为我们提供了现成且详实的解答。书中,作者梳理了大量广为人知的中国神话故事,深入探究其本源,内容十分有趣,让人沉浸其中。2025-07-27
  • Stardust
    真正意义上的“大胆假设,小心求证”,看似天马行空的神话在作者抽丝剥茧地分析下,还原为了可以理解的行为逻辑。好久没看过这么爽的本土研究了!2025-06-10
  • 仁波切·偉
    •很神奇也很扯,基本上不知道说的对与不对,只能判断扯与不扯。•研究这个,你先的懂天文星象和种庄稼,你读这个也要懂这些,不然研究和读书的,都是瞎的。•建议国家把这部分经费给撤销了吧,毕竟不能证实也不能证伪,这不就成了骗钱的吗?2025-06-04
  • 四夕林
    《中国神话求原》研究了夸父、女娲、后羿、涂山九尾狐、刑天、颛顼、姜嫄、西王母、尧舜等的许多中国早期神话,将中国神话“还原”成先民对万事万物的经验和认知。作者观点不落窠臼,旁征博引,言之有物。他这种论证方式,很像法国人类学家列维—斯特劳斯的风格,就是将世界各民族的神话加以比较,从中发现神话背后的“结构”“规律”或“文化原型”。2025-04-23
  • 夏日momo羊
    隔了五六年居然捞到读新版了!重读一遍,还是那么令人印象深刻,颇有种那种截断众流的气势。在这本书里,神话的目光不再聚焦于神话人物,而是重新投回古代先民们的一粥一饭,这是一种特别世俗和民间的立场,读书越多对这个感受越深。五星好评,不买吃亏啊!!2025-04-09
  • 棒打鲜橙
    在看了闻一多的《中国神话十五讲》,被up主ruc猫猫种草了这本书。花了五个半小时看完这本书,作者对夸父、精卫、女娲、麒麟不同神话的阐述,让我从另一个视角了解中国神话,它们或是中国先民对季节、历法的理解,或是表达抽象概念、思想观念的图画符号,并不是简单的封建迷信。2025-05-10
  • 丘夋
    title有时候真的压死人,看db的简介以为这位作者的观点会有多厉害,读了几篇发现,论证过程牵强,求证过程不严谨,结论偏激。不是不认同作者的某些观点,但我看过更系统的论述,所以不推荐这本书。2025-05-27
  • 鬼X
    只能说是接近民科属性的学术辣鸡……也不能说没有学术性,但学术性仅仅限于引用古籍而已甚至对古籍的解释都有诸多问题,至于联系神话和史实的逻辑更是牛唇不对马嘴……当然如果仅仅这样顶多就是水平问题而已,作者的行文不光啰嗦,并且推理逻辑几乎全靠理所当然式联想,以至于到处充斥着『这个肯定是这样的』『这是不容置疑的』之类的俺寻思之力并且在这个基础上,作者不光全盘否定了中国古代神话的文化性和浪漫主义色彩,并且还看似理中客的玩儿起了历史虚无主义那一套东西……讲真这种水平的书就别特么整营销号搁这硬推了……2025-07-06
  • 呆毛糊了
    尹老师佳作再版,终于见到自己一次并未失言的承诺,也算了却一桩微愿。2025-04-01