崖山

豆瓣评论

  • 时光电影院
    吕文焕不是个窝囊角色，只是他苦守六年后的反戈一击，让后人不齿，难怪在金庸笔下不留一点情面。我们无法做到完美，所以评价一个人就看他在做不可能完成的事情时，失败得有多精彩。亡国之际，君王死社稷，文臣与军人殉国算是本分。但在崖山溺海的十余万人中，相当一部分都是眷属和宫女。她们是从死者，是作为附属者被迫死去的女性，更是命运不由自己掌控的无辜者，靖康之变如此，崖山蹈海也如此。2025-03-04
  • 文子
    以时间为横轴，以地理为纵轴，蔡州、钓鱼城、鄂州、上都……12处地方犹如12个标记点，以文学笔法，裁剪摆布史料，绘制宋蒙关系演进脉络，直至最终崖山一战。跟作者上一本《入关》类似。一则不是单一视角。《入关》发掘“辽人视角”，提出“不是满人入关，是满人、蒙古人与辽人共同组成的‘胜利者联盟’入关”。《崖山》既有南宋视角，也有蒙古视角，把视野拉宽，更能看出宋蒙体量差异，“临安君臣并不掌握苟安的主动权和决定权”。扫荡南宋的，不只蒙古铁骑，主力有蒙古治下北方汉军和各个时期的“归正人”。二则跳出忠奸叙事。何以致崖山？有客观上的实力差距，有两宋体制痼疾，不是所谓奸臣叛臣一锅背。对贾似道，并不认可泛道德化的攻讦和渲染；对吕文焕的坚守与倒戈、对陈宜中的遁逃与复返，也视作鼎革之际，人性幽暗驳杂的例证。2024-12-14
  • 福雷斯特冈普
    非常有韵味的通俗历史读物，从多元叙事、双重视角来叙述从1234年蒙宋灭金、端平入洛到1279年崖山海战、蒙古灭宋这四十五年的王朝更迭史诗，不仅局限于南宋一方的历史叙事，更同时侧重蒙元一方的独特视角。钓鱼城、襄樊、丁家洲、崖山，南宋之亡，可谓一场血泪铸就的悲歌，令人哀婉。2024-09-13
  • 左手持KEN
    这本书在目前这个时代背景下，意义非凡：越来越多的人现在只看立场，不看姿态，标签化的问题在民粹滥觞的当今已经成为一个顽疾。把标签去掉吧，去看看这一个活生生得人，不管是忠是奸。崖山以外，还有很大的世界。2024-12-09
  • 小辫子
    “命运或许存在某种限定，但自由意志向死而生。”“放弃一些东西比人们想象的要容易些，困难在于开始。”文字造诣很高，多面的历史观也很舒服。南宋跟元，根本不是一个体量的较量，南宋灭亡，也根本不是一两人之祸。只是围困数年，十万浮尸，读来不胜唏嘘。至于文天祥，人生自古谁无死，如果可以平民百姓，他也愿意活下去。2025-01-28
  • enomoto
    很喜欢忽必烈这段历史的展开叙事，作为盲区，能够让我迅速投入兴趣，在文字中深入浅出。文天祥那段则荡气回肠，久而无所平静。2025-01-18
  • PadaLiang
    比较感慨的几点：一是绝对实力面前，奸臣忠臣不过是注脚，贾似道并非没有为抗元出过力，文天祥也无法力挽狂澜，后人用道德观去评价去自省即可，但道德本身不能决定历史的走势。二是王立降元，被翻案又再被唾弃，或许是争一个虚名，但是未被屠城的“数十万生灵”却是实实在在的。三是“文、张、陆三忠，亦不过吾尽吾心已耳”这段评价，就是读历史，不要去过分神化和苛责历史人物，没有人是完美的无懈可击的。2025-02-15
  • 钱慧翔
    忠义的边界在哪里？对于一个腐朽破败的，甚至是迫害自己子民的旧政权，是否还有忠义的必要？当国破家亡，旧主已死，新王本人向你抛出橄榄枝，殉国是否有意义？此种情况下事新主是否就可以被贴上汉奸的标签？站在道德制高点的今人，假如放到崖山，放到元兵屠城的刀锋前，是否也能成为文天祥？2024-11-17
  • 小克
    前次回福州坐地铁时，注意到一个陌生的站名叫“帝封江”，搜了一下，发现居然和南宋灭亡有关。《福州晚报》上发过一篇考据。因为对那段历史实在非常不熟悉，就读了这本来补课。这本依然精彩又好读，而且不失严谨。从宋元两方的视角来剖析南宋灭亡的前因后果，对于贾似道文天祥吕文焕等历史人物的分析都很顾及人性的幽深，很有力地批判了简单粗暴的忠奸叙事。最让我唏嘘的，一是面对灭国之灾，宋朝的朝廷内部仍然是纷争不断，朝臣们还是党同伐异，将帅们也为了一己私怨不顾大的战局。甚至都到了宋朝行都之际，陈宜中张世杰文天祥等人仍然有意气之争……这个世界从古至今都是个巨大的草台班子啊。二是，仍然有那么多人，包括张世杰文天祥陆秀夫，选择抗争到底，知其不可而为之，虽千万人吾往矣，那种悲壮的精神，不分年代，仍然是非常闪亮而动人的。2025-02-28
  • 挖土
    这个体系善于把人调教成羊，而被排挤出去的羊很容易就变成了狼。据说，羊可以分成忠臣和奸臣，狼也叫汉奸。2024-11-09
  • 欧阳杼
    通俗历史读物，看到有评论说这本书应该是在《隳三都》之后看，但其实这本书应该和顾诚的《南明史》对照着看。不仅书中历史人物的表现可供对比，而且书外作者的观点倾向一旦对比起来，就会得到很多微妙的发现。都是亡天下，有的作者写出来就能明显感觉到作者对神州陆沉的扼腕叹息；而有的作者，貌似站在更大的角度，说一些不痛不痒的公正话，仿佛文明被野蛮征服倒成了历史必然一般。2024-10-19
  • H.S.Dracones
    “你们只恃大江，我朝马蹄所至，天上天上去，海里海里去。”“尔宋昔得天下于小儿之手，今亦失于小儿之手，盖天道也，不必多言。”“北望燕云不尽头，大江东去水悠悠。夕阳一片寒鸦外，目断东西四百州。”2025年第一部标记的书籍以《崖山》为始，未免有些沉重了。看了《隳三都》之后，对比金、宋之亡，其实金带给我的震撼和快感远远大于宋。或许是金人力战至死，没有许多的意识形态牵绊之故吧。宋季的事情真的很难评说，日日淫乐的贾似道、背弃旧主的吕氏家族、不知所守的李庭芝、远遁无踪的陈宜中、先驱妻女的陆秀夫、黄冠归乡的文天祥……不禁要问：今日我们脑海中一系列脸谱化的人物，在历史上果是如此吗？又私以为，拨开民族主义的迷雾，会发现崖山之外，是蒙古治世（Pax Mongolica）更广阔的世界。2025-01-07
  • 慕容素衣
    荡气回肠，金句频出，就是心疼那两个幼小的流亡小皇帝，也许投降的话还可以不死吧？2024-09-12
  • 佐治淮海居士
    崖山是很多华夏子孙心中的阴影和永远的痛。此书以详实的史料，通俗的写作，全景演义了宋衰元兴的过程。作者站在更高的视角，而不是南宋的视角来看待这个鼎革时代。贾似道相才不足，一错再错，忽必烈宽仁重儒，而陆秀夫，文天祥虽忠义乾坤却难阻大势所趋。所谓无人能做到完美，所以评价一个人就看他在做不可能完成的任务时，失败得有多精彩。这是南宋比南明更令人扼腕叹息之处。2024-10-03
  • 闰闰
    不埋怨谁，从宏观看，元灭宋势在必行毫无悬念，同时还有蒙古内部争斗，以及东边事，南宋才得以苟延残喘。“奸臣”没有一棍子打死，“忠臣”一样有其局限性，立场所在，政治斗争，只有胜负。2024-09-23
  • 流星小天马
    这本书很适合作为《隳三都》的续集来看，同样是多视角的叙事，同样是在蒙古铁蹄践踏之下的垂死挣扎，所不同的是《崖山》给了历史人物更多面的表现。忠臣不一定是神话般的完人，奸臣也不一定全是自私自利、是非不分，历史并不是非黑即白。某一个朝代的更迭兴亡更多的是顺应时代洪流，不是某一个人的力量所能抗衡，但其中涌现出的人物故事却依旧让人动容。更因为书中对人物多方面的描写，让这些人物故事更加生动，人正因为有了那些权衡取舍，才让其最终的选择分量更足。这本书更好的一个点是从元、宋等多个视角出发来讲述这个时代，而非仅从宋朝的中原正统视角来讲如何抗击“蒙古鞑子”，这给了我们一个基于更大世界观的故事架构，宋亡是因为元兴，而元兴则与东亚乃至世界的变迁来往密不可分，这种描述让整个蒙宋故事更加完整，更让人心生感叹。2024-09-28
  • 哈哈骑士团
    远离忠奸史观下的道德万能论2024-09-15

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。