豆瓣评论

  • 阿丠酱
    2023.10.20 用时2.5h 8.1万字十条像十篇小论文条理很清楚,看一些别的明朝相关的书有点基础看会更好2023-10-20
  • JACKHYJ
    探讨了几个导致明朝灭亡的原因,最后关于亡国和亡天下的讨论还是蛮有意思的。2023-10-20
  • 生活意义是什么
    明朝不可避免地走向了衰亡。2023-10-20
  • 苍秋
    最重要在于史观,亡国还是亡天下已是比较明确的答案,是否是对新清史的反驳不得而知。文化是流动的,也是基本的,华可以变夷,夷也可以变华,这才是传统的精义。作者重于物质环境,认为主要是天灾导致明朝灭亡也算是一家之说,我多看几本再来评论吧。2023-11-09
  • 一树梨花一溪月
    全局分析明朝亡国的原因2023-11-11
  • waters
    大部分讲得太浅,常识性错误也有几个2023-11-13
  • 道阻且长
    梳理的很系统,很全面。晚明真是一盘散沙。认同方老师的史观。2023-10-09
  • Coranonfiction
    君非亡国之君,事皆亡国之事2023-11-08
  • fpxb
    讲得还是比较清晰的,有观点有材料。书很薄,买就是傻子了。2023-11-17
  • 不是很懂
    没有新的观点,大致是就现有的明史研究进行了梳理和归纳总结,读来脉络清晰逻辑严密,有治史的态度。对亡国与亡天下之争的点评,立足在作者自己的立场和方法论上,虽论证有度,却未尽显说服之力。其理,于清取明固占有争辩胜数,于元灭宋则大有谬焉。2023-10-25
  • 如虎添毅
    朝廷是朝廷,社会是社会;皇帝是皇帝,官员是官员,民众是民众;再加上官员内部党争不断,外部自然环境恶劣,外族势力虎视眈眈……晚明一盘散沙,如何不能亡国。“拔一毛以利天下”,有没有信仰,有没有共同理想,有没有共同奋斗的目标真的很重要。最后一章对于目前一些“吸引眼球”的说法进行了驳斥,上升了一个高度。2023-10-14
  • 终极甜妹李一桐
    本书观点明确。不说模棱两可的话。都是干货。虽然有的观点不认可但是能有思想上针锋相对的碰撞就很好。现在有的书就说那些无关痛痒的话,看完了跟没看没啥区别,那就很没意思。看完有不少收获。关于崖山以后无中国的论述,特别是明清易代当时之人的看法,说的很棒。看来作者是真的很讨厌东林,这点持保留态度,还有,补充一下,有的时候不是单选题,就算两个东西中你认为其中一个是一坨,也不能证明另一个东西就好哪儿去,可能也是一坨。2025-06-12
  • Starmetalkukri
    本书作者是明史专家,全书通过对十个在明朝灭亡问题上有争议的话题展开分析,全面讨论了导致明朝灭亡方方面面的背景和原因。作者的论述贯穿了明朝从兴盛到灭亡的整个过程,所以如果对明史有所了解,读起来会有更加深刻的理解。最让我有启发的是最后两章,作者说,“如果只论社会的开放和进步,明朝是中国有史以来最好的时代之一,但是明朝政府也是中国有史以来最封闭、最顽固的朝廷之一”。针对亡国还是亡天下的问题,我想起了麦克米伦的《历史的运用与滥用》,要牢记和警惕历史的视角主义,首先是拥有立场,然后才是构建历史。作者认为明朝之亡是多重因素交叠导致的。既有连年灾害导致的农民起义和女真入侵,也有政府内部的腐败和与全球化进程的脱节。总的来说,本书论述举重若轻、客观公正,文字通俗易懂、引人入胜,是一本面向大众普及历史的好书。2024-11-16
  • 言霁澄
    财政制度那里分析得好2024-08-23
  • 阅微草堂
    明朝的宦官会给后人留下这么不好的印象,还有其他原因:第一,我们所看到的都是文官、士大夫写的材料,他们对宦官有一种本能的排斥和歧视;第二,这跟现在的舆论和媒体有关系。比如当代的几部优秀电影,《新龙门客栈》《龙门飞甲》《锦衣卫》等,都把明朝的宦官塑造成了反派角色。2024-10-13
  • 余峤
    轻快地写作,明亡本质上是已经转型的社会和不想转型的政府矛盾的结果。2025-05-17
  • 百草先生
    坚持人民史观,坚持改革开放2024-12-05
  • 欢乐分裂
    3.5;通俗易懂,晓畅明白,标题分类尤为清晰,且看得出作者的归纳总结能力之强,对于明朝灭亡的几大原因一一分析,虽都是熟知的材料,但通过比较论述,仍能得出一些见解——比如文官和宦官应承担的罪责孰轻孰重(对于史学上极力维护“正统”的东林党人颇有微词),比如对明清两朝的开放和封闭之对比;指出亡国之祸始于万历,久病成灾,积弊难除,全方位制衡的国家机构如一台超载臃肿的机器难以为继,在大航海时代被远远甩出全球化进程之外,天灾不断人祸相继,党争纷涌外敌侵入,各种因素都导向一个必然的结局。2024-02-20