大书架-明清江南商业的发展电子书的评论，读后感，观后感

书名
明清江南商业的发展
作者范金民
格式AZW3,EPUB,MOBI
评分8.2
ISBN书号9787559867216
出版年2024-3
出版社广西师范大学出版社
页数464
定价89
装帧精装
标签中国历史经济明史中国史经济史明清史江南

豆瓣评论

这么近，那么远

“明清江南经济是如何持续发展的？推动它久盛不衰的动力何在？一部全方位论述明清江南商业发展的力著，为研究明清经济史提供了重要参考。”2024-03-27
冰糖葫芦娃

终于再版了，甚至可以当工具书用2024-08-30
BJMYAO

专注于细节的梳理，收集并运用了大量的材料凸现明清江南商品经济的繁荣。驳斥了黄宗智简单用土地利用上的单位工作日报酬的高低从而认为明清江南经济“内卷化”的观点。二、四、五章对于再认识江南商品经济有着很大帮助，尽可能地去表明一个属于自己的商品经济发展过程，而不加以当代认知结构影响下的评价。避免习惯于用一种阶段性的观点去分析江南的商品经济，进而总是陷入一个概念的漩涡中去。2024-05-14
ΑΝΑΓΚΗ

多梳理，到最后一章可算说点史论十几页。2024-07-10
木六

桑田翳日木奴連雲織紉之功苞苴之利水浮陸轉. 木棉者松江太倉嘉定常熟昆山江陰平湖之沿海蕩地; 蠶桑者北淞南浙西湖東海之地烏程歸安最盛; 席草尚虎丘滸墅靛藍多嘉定上海茶葉推錢塘餘杭及宜溧等地木材集散乍浦為大矣. 並不適合非江南地域大眾開卷2024-04-29
羊習

简单翻阅。到时候恐怕还要详细阅读。条理脉络清晰（ps以及那时候王师的书还是新著啊。。。）提醒自己注意:其中的资料。2024-04-06
故

对明清江南商业的相关事项做了详细且有条理的梳理，史料价值相当突出。作者观点和对其他学者观点的论述，也是很好的补充。2025-03-09
小纵横

学术论著，看出一个交通的重要性，人货往来皆仰赖于此。2025-06-25
慎习斋

一本近三十年前写的书，我看了不止三个月。半途而废的次数实在是太多了。看看目录就令人感慨，这是百科全书式（商品品类和地域商人的格式化讲解）的令人厌倦啊。谁把百科全书从头到尾看完了呢？目录刻板也罢了，内容又多有文言文引用，你想快速听完都没门。吐槽完了（不过这书还是自有它的研究价值的。不同心态和目的去看，当有不同感受），梳理一下内容。本书所指江南，大体上相当于长江三角洲范围。论述时段的下限到太平天国战争兴起。“典铺存在有其合理性，主要在于典息较轻。”月利率低至2%左右，这的确利民周转资金，有农民甚至用以规避米价上涨。地域性会馆公所是祀神祇的公共建筑，联乡谊的聚会场所，办善举的社会组织，谋商务的地域团体，甚至还是地方政府加强治安的辅助力量。商会以会馆公所的行帮为基础。2025-03-30
优雅骑士

全书充斥着各种陈腔滥调以及对黄宗智相关研究的误读，不仅将黄的内卷化理论中边际报酬递减理解为只计算务农收入不考虑农外收入，还试图以所谓商品经济的繁荣反驳黄关于江南农民生活水平的论述。对于江南商品生产后期发展的停滞，只是笼统地以其不进行技术改造，不采用先进生产方式，不加大资本技术投入来解释，却完全没有讲清楚究竟为什么不进行产业升级和技术改造，就任意否定黄的观点。对于江南商品生产发达的原因，完全没有吸收学界最新成果，只是归因于江南农民在有利的自然条件下出于获利动机的自发行为，江南重赋这一因素因其早于经济作物的广泛种植就被否决，忽略了明中叶以来赋役折银这一关键信息。在江南史研究日新月异的今天，这部当年的经典之作也只剩下学术史上的价值了2024-10-08
韧勉

跟学生讲区域经济社会史研究的学术史时发现，本书原版出版于26年前，是江南区域经济史研究的开山之作，全书内容丰富，几乎涵盖明清江南商业发展的全部领域，写作模式宛如当代的江南地域经济手册，将翔实的文献资料富有逻辑的鱼贯而出，条综缕析，内容精要。第五章将商业兴盛与江南社会经济联系起来，产生了理论提升般的融会贯通，算是补足了黄宗智长江三角洲小农经济研究后，复原了明清江南经济发展的全貌，视野宽广，灼见良多。2024-04-23
隽永的呼唤

区域经济社会史领域的江南学研究的奠基之作，如果没有第五章的理论提升，前面的四章写的特别资料汇编，影响了本书成为经典的可读性。2024-04-22
邝海炎

很扎实的研究，豁清了我的一些认识：江南缺粮是因为酿酒工业发达，能承受重赋、科举出人才，也都与商品经济发达有关。驳斥黄宗智那节在理。2024-09-17
虫虫

补漏查看，了解到很多普通断代史上没有的东西，细节处理得不错，但总觉得还可以再挖掘一下。2024-06-17
愚公∞

范金民，南京大学特聘教授。本书是其撰写的一部明清江南经济史专著，内容涵盖了明清以来江南地区的商品作物的生产、流通和商业社会组织等主要内容。我们也从上述三个内容分别加以探讨，商品作物的生产分为原材料的生产和商品的制作，我们应该看到范金民教授列举的商品作物的生产是服务于商品制造的，也就是说两者是对应关系，那么问题其实也是客观存在的，就是江南商品作物的生产，必然要冲击到传统的农业粮食生产，事实上明代和清代的财政，都是跟粮食作物相关的，那么当商品作物生产挤占了粮食作物的话，那么粮食从何而来呢？没有粮食的话，如何维持江南的城镇化和手工业制造呢？这个问题，才是江南商品经济的关键，但是很显然范金民教授并没有对此进行更加系统的分析和研究。至于商品流通和商业组织，其实都是商品制造的流通环节。国际贸易可以加强。2024-04-08
Creative

广西没有商业传统，明清之际，全国的商会在江南这个大商品市场活跃时，并未见到广西商人的影子。2024-03-18
柳无益

学术研究需要批判与争鸣，范老师此书对黄宗智老师的内卷化分析多有反驳，可供明清以来中国社会经济史研究提供重要的参考。大学问做书没有立场，并且希望营造学术争鸣的氛围，推动中国学术研究向纵深发展。2024-03-23
法妹儿

扎实细致的梳理，对黄宗智的内卷化判断提出非常有力的反驳，认为后者没有基于年份计算农民收入，也大幅低估了副业所带来的收入，得出的结论无法解释为何江南地带是人口流入的地区等现象。再版前言和罗仑教授的序言蛮有老派学者的风韵。2024-03-22

明清江南商业的发展

豆瓣评论

热门推荐