麦肯锡教我的逻辑思维

豆瓣评论

  • Grey Pigeon
    看了两章。三棵树~议题，假设，是否。2017-03-28
  • もも
    完全比不了其他几本，怀疑是伪书。2019-02-19
  • Liu小喂
    看了几页觉得像假书…2017-01-25
  • 小拉
    我说为啥作者说的“我国”感觉就是我国呢，才发现是伪书，但我依然看完了2019-05-16
  • 庄风
    大概是麦肯锡名头太大，谁都想借此分一杯羹。浪费了一上午的时间草草看完，没有什么有新意的值得借鉴的观念与想法。也许是期待值过高。2017-07-08
  • pickle
    读了一半发现读了假书，依旧读完了。2018-08-14
  • tgtt
    这书写的也太烂了吧…2020-11-10
  • Neo
    第一次读到伪书，我说咋没有商业案例呢，算是家长里短和概念的描述。2018-01-23
  • 巴拉
    过多篇幅述著基础概念，但期待的麦肯锡实战案例缺失不足，略无味。2016-11-30
  • 林艳
    一本书中的某一个点让你豁然开朗就足够2017-08-31
  • 蜗牛兮然
    这是一本介绍什么是逻辑思维，怎么运用逻辑思维，有哪些方法，还大量的举例。从而更好地理解逻辑思维。2020-05-27
  • better kiki
    更多的在讲理论，能够实践的比较少，读起来可能容易枯燥。2021-12-01
  • 茂
    狗屁不通的书不要浪费时间了2021-11-12
  • 藥師
    作者作为一名日本友人，开口闭口就是现在中国的小年轻，现今的中国社会等等.....怪自己买书的时候没认真看，浪费了好多阅读时间，全书感觉是各种培训资料，上古理论的拼凑。怀疑是伪书。2017-01-03
  • 星河~努力煮粥
    有人说是假书，我注意到了作者奇怪的名字，而且文中提到“我国华为”，有点矛盾，真的是攒出来的书么？就算是从别处拼凑的假书，我花两个小时看完，觉得还是有点收益的，主要在概念的引入和阐述上。正金字塔和倒金字塔思维，形式逻辑和非形式逻辑，逻辑树分析法（议题树、假设树、是否树）等。但文中有瑕疵和明显的笔误，最后一个章节的内容似乎也不是很全。2017-03-04
  • solointhedark
    和其他麦肯锡的书的内容有较多重复。拼凑的可能性很大2017-12-22

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。