作者简介

美国社会评论家、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员,长期任职于康奈尔大学、加利福尼亚大学洛杉矶分校、艾姆赫斯特学院和其他学术机构以及智囊团。

内容简介

个人、群体和国家在社会方面都存在着很大的差异。人们对这种差异提出了许多解释,一些人认为那些结果不太幸运的人是基因的受害者;另一些人认为这些不那么幸运的人是那些更幸运的人的受害者。

下载地址

豆瓣评论

  • 陈钢
    核心观点:说人类的偏见是造成不平等的唯一或主要原因,完全是无稽之谈。事件的结果往往是多个先决条件,无论基因或歧视都不是充分和必要的先决条件。I类歧视(基于个人):Ia完全基于个人;Ib根据群体经验。II类歧视(群体)应注意区分Ib和II类歧视,前者基于群体经验,而后者是无根据的歧视整个群体,例如,某类工作群体经验告诉适合男性,这不属于II类歧视,其本质在于决策成本不同。而歧视者往往由于歧视付出成本,例如无法获得低成本劳动力或市场。在文字世界,人们往往将“成就”等同于“特权”。社会愿景的谬论:“如果没有偏见,那么人类努力的群体结果将是平衡的,至少是可比较的和随机的”,信奉这一谬论的人想当然的认为只有人类的偏见造成不平等,而忽略了地理、人口、文化、育儿数量和质量上的差异。2021-11-06
  • 罗马市民
    如果索威尔这种学者被称为保守主义者,那我自愿成为一名保守主义者我们更应该去关注事实,而不是被所谓的宏大愿景遮蔽双眼,自我陶醉或许是时候放弃出演那一步能让很多人扮演正义勇士的道德情景剧了2022-06-13
  • ミナミ
    歧视成本决定了歧视的类型,不平等的原因有非常多的先决条件(历史,文化,地理等),但不能全部归咎于歧视,个人成就也不能等同于特权。美国种族简史的作者,这本觉得稍微有点偏激,但是视角独特2022-06-16

猜你喜欢

大家都喜欢