内容简介

太平天国研究领域里程碑式作品,史景迁作序推荐

◎ 编辑推荐

☆《太平天国革命运动史》是太平天国研究大家简又文的代表作,是太平天国研究的集大成之作。简又文著有《太平天国典制通考》三册及《太平天国全史》三册,而《太平天国革命运动史》正是对上述著作的精粹和修订,汇聚了简又文毕生对太平天国运动研究的核心成果。

☆作者从太平军的角度重现这场运动,太平军通常忙于战斗,且文化水平较低,留下的文字记录较少,而清朝文献对太平军的攻讦诬陷又不可避免,作者通过实地寻访考察,收集了众多手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,因此《太平天国革命运动史》在学术上具有极高的价值。

◎ 内容简介

《太平天国革命运动史》囊括了整个太平天国运动。作者从太平军的角度重现这场运动,通过实地寻访考察,他收集了手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,结合史籍文献和外文资料,揭示了太平天国运动兴起之初的现实基础,从日常军事行动和长期战略目标两方面来考察太平军的军事行动,分析了太平军的主要战略错误,以及后期洪仁玕的贡献。

◎ 名人推荐

今世治太平史最深入者,莫过于简又文和罗尔纲两先生。

——唐德刚(历史学家)

研究太平天国者,名家辈出,如萧一山、简又文、郭廷以等先生,各有贡献,惟萧、郭二先生较注意清史及现代史,其中倾全力研究太平天国者,仅简又文先生一人而已……因其研究时间之悠久,故其成就较他人为深刻,著作较他人为丰富,就研究太平天国史者而言,殆无第二人!

——黄大受(历史学家)


◎著者简介

简又文(1896—1978),字永真,号驭繁,笔名大华烈士,斋名猛进书屋,广东新会人。著名史学家,近代太平天国史研究的拓荒者。著有《太平天国典制通考》三册及《太平天国全史》三册,《太平天国革命运动史》即是对上述著作的精粹和修订。

◎译者简介

王然,1984 年出生,北京人。美国纽约州立布法罗大学(University at Buffalo,SUNY)语言学硕士。现在同校攻读语言学博士,从事句法-语义-语用的界面研究。

下载地址

豆瓣评论

  • 六平斋旧主人
    看到这个书,真是生出几大怪来。简又文的《太平天国全史》1962年已经面世,这个书是改编前书,中译英,供应美国学界(耶鲁大学1973出版,史景迁即受益此书甚多),现在隔了近五十年,又出口转内销,英译中,何苦来?学术角度,必以读《全史》最善。书肯定是有点老了,但有其学术史意义。消遣阅读,则根本不适合。此书本是简先生“半生专治太平天国史”的总结之作,采老派的通史体裁,他本人治史风格,以文献搜辑排比见长,写书非供应一般阅读。现在从英文本回译,又加一道语感的消耗。汗青堂莫非觉得只要是外版书,就一定好读么?实不解。至于书名上加一个“革命”,有人以为有“讨好”嫌疑,则属望文生义。民国人称太平天国为“革命”,有何疑义?孙中山不自称“洪秀全第二”么。若细读简书,“革命战争破坏社会经济”的论断其实是非常明快的。2020-12-12
  • JUNWK1334
    挺好看的,脉络很清晰,又有许多比较一手的资料补充细节,当然作者立场本身有点微妙,但人家上来就已经将太平天国定性成革命运动了,那肯定是猛挑进步的一面来说,可以理解。我个人觉得有点不大舒服的可能是洗得用力过猛导致洪秀全在简又文笔下就特么完全是个白莲花,上来自己给自己封上帝幼子的一顿君权神授操作被简又文轻描淡写地说这是因为考试不利导致的精神恍惚从现代医学角度完全可以理解,后面更是所有坏事都赖杨秀清权欲熏心,也不用洗得这么投入吧我觉得。2020-11-11
  • 神威
    修行53rd,简又文跟着把溥仪撵出宫的冯玉祥混了几年,对孙中山先生的推崇和对满清的仇恨都是有理由的,这使得书中呈现了屁股歪向太平天国的趋势,即使在有使命感老战士十不存一,兵员由“最恶劣的土匪和无赖”组成时,太平天国落城后的平民死亡还是“自杀”,而清军落城则必是屠杀。而太平天国失败的根源据他所言是一些战略失误,外国势力的助纣为虐以及杨韦天京之乱,洪秀全完全是不粘锅,而有趣的是因为洪秀全肯定没起到什么好作用,使得这位天王金田起义后在本书中就毫无存在感。本书最后一句话说孙中山自命“洪秀全第二“,这就说明了为什么简如此偏爱洪。但是,即便有如此明确的立场倾斜,此书也远胜马列主义史观的罗尔纲,在细分战场复盘与叙述的流畅性上都做的很好,想必此书浓缩的原型《全史》会更好吧,为什么不引进呢,真是奇怪。推荐此书2020-10-23

猜你喜欢

大家都喜欢