作品简介

事实上,怀疑论的幽灵一直萦绕在哲学的所有领域。一段时间以来,其在道德哲学领域最主要的化身便是道德错误论者。道德错误论者认为,日常的道德思考和道德话语包含了一些站不住脚的本体论承诺。其后果是,日常的道德信念和道德主张一致不为真。本书不仅从当代的,也从历史的维度入手探讨道德错误论,以期对元伦理学史以及当代元伦理学的理论化做出贡献。

约纳斯·奥尔松,斯德哥尔摩大学实践哲学高级讲师。2005—2008年任牛津大学布雷齐诺斯学院研究员和道德哲学系讲师。曾在奥塔哥大学,圣安德鲁斯大学伦理、哲学和公共事务中心(CEPPA),以及蒙特利尔大学担任访问职务。主要研究领域为元伦理学、价值理论及伦理学史。

作品目录

  • 主编的话
  • 致谢
  • 第一章 导言
  • 1.1 基本原理与全书简述
  • 1.2 道德错误论和道德投射主义
  • 1.3 不同种类的道德错误论
  • 第一部分 历史
  • 第二章 休谟:投射主义者、实在论者、错误论者
  • 2.1 休谟的元伦理学:描述性的和修正性的
  • 2.2 两个反驳:休谟对美德的友善态度与道德判断的驱动力
  • 2.3 道德错误论:休谟与麦凯
  • 第三章 哈格斯多姆:投射主义者、非认知主义者、错误论者
  • 3.1 背景介绍
  • 3.2 哈格斯多姆的早期和后期元伦理学观点
  • 3.3 特根的批评
  • 第四章 道德错误论的其他先驱
  • 4.1 罗素
  • 4.2 维特根斯坦
  • 4.3 罗宾森
  • 4.4 麦凯1946年的论证:源自相对主义的论证
  • 第二部分 批判
  • 第五章 如何理解麦凯源自古怪性的论证(一)
  • 5.1 第一种古怪性论证:随附性
  • 5.2 第二种古怪性论证:知识论
  • 5.3 第三种古怪性论证:驱动性
  • 第六章 如何理解麦凯源自古怪性的论证(二)
  • 6.1 第四种古怪性论证:不可还原的规范性
  • 6.2 为概念性主张辩护
  • 6.3 古怪性和同罪伙伴
  • 第七章 揭穿道德信念
  • 7.1 摩尔论证
  • 7.2 一个具有揭穿性的回应
  • 第三部分 辩护
  • 第八章 道德错误论的影响
  • 8.1 错误论和假言理由
  • 8.2 错误论和信念的理由
  • 8.3 错误论和思虑
  • 第九章 道德错误论,然后呢?
  • 9.1 反对道德废除主义
  • 9.2 反对道德虚构主义
  • 9.3 支持道德保留主义的理由
  • 参考文献
展开全部