劳伦斯论美国名著

豆瓣评论

  • 阿伽墨得
    四平八稳的阅读（主要是我对书中所涉文本阅读有限）结束在最后一篇抒情方式的极度尴尬中2018-05-19
  • LaurenQ
    劳伦斯的语言风格真是不好翻译。前两篇最好。2015-03-12
  • 格林
    有点啰嗦，看的出凑字混钱的痕迹，劳伦斯此时大约是山穷水尽了。这种一句一段的行文不正是我初中的样子吗囧。不算诛心之论，还是以赞扬为主，揪着一个细节大肆想象到失真，有些解读神经质到了perverse的地步。抒情为主，不够深入2011-11-08
  • 竹
    劳伦斯的小说写得张弛有度，动人心怀。但是搞起评论来却太过狂放，收不住自己。结果有过多的感叹和情绪，打乱了深入的分析。2011-08-28
  • #暗蓝#
    有灵魂的文论，写库柏、霍桑和梅尔维尔的几篇极佳。刻薄需有洞察力与之相匹配，不然便是愚蠢。好在劳伦斯是个顶聪明的人。2018-10-29
  • 乘风好去
    “劳伦斯虽然在现今社会教条主义风行的时代明显不合潮流，仍可称为持久的小说家、散文家、诗人以及先知，他的荣耀和影响总会复归的。劳伦斯如在他之前的雪莱和哈代一样，会继续埋葬那些为他送终的人，如同惠特曼已经埋葬了好几代不满他的殡葬者一样。”布鲁姆《西方正典》2017-08-07
  • 赫克托尔
    要写论文就参考一下他的书。劳伦斯这货吐槽碎碎念超搞笑，把霍桑的《红字》从头反讽到尾，我都怀疑他是不是被戴过绿帽才这么overreact........另外他指出爱伦坡的《厄舍古屋的倒塌》中两双胞兄妹之间是乱伦，让我耳目一新～2012-10-31

热门推荐

声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。