内容简介


事实上,怀疑论的幽灵一直萦绕在哲学的所有领域。一段时间以来,其在道德哲学领域最主要的化身便是道德错误论者。道德错误论者认为,日常的道德思考和道德话语包含了一些站不住脚的本体论承诺。其后果是,日常的道德信念和道德主张一致不为真。《道德错误论》不仅从当代的,也从历史的维度入手探讨道德错误论,以期对元伦理学史以及当代元伦理学的理论化做出贡献。

_______

在很大程度上,奥尔松是一位思路清晰的作者,看到一位哲学家坦率地谈论(甚至是)他自己论点的局限性,令人耳目一新。这《道德错误论》很可能在未来几年里引发富有成果的讨论。特别是,元伦理学家会关注奥尔松在第五章至第九章中讨论的道德错误论。休谟学者可能会关注第二章,而对元认识论感兴趣的读者可能会从第八章中受益。

——杰夫•威思顿姆,《哲学季刊》

我喜欢奥尔松的书。元伦理学领域中萦绕着诸多复杂的术语,但《道德错误论》清晰而引人注目。奥尔松的工作及时而精细,颇具哲学深度,它将启发我自己的研究,我也会将这《道德错误论》推荐给我的大三学生和研究生。

——《分析》

约纳斯•奥尔松的这《道德错误论》引人入胜,对道德错误论进行了多方面的探索,对于任何对元伦理学感兴趣的人来说,这都是一本发人深思的读物。

——《伦理学》

下载地址

豆瓣评论

  • 矢北
    极为清晰。作者梳理了道德错误论的历史背景,分析了麦凯错误论的有效力的论证,并针对就行反驳做辩护。2024-01-27
  • 项平
    对读了部分原文,中译总体靠谱,但不少重复的细节很奇怪。蛮清晰,对综述很有用,但一些默认观点实在很想再讨论,比如若道德判断表达非认知主义状态,则道德语言无法“超越世界”。几个争议观点倒是赞同,演化论中对规范性理由的二阶生成解释恐怕不能是规范性的因果来源。2023-04-28
  • 王八念经节节高
    虚假的逻辑,翻译命题得到一组命题真正的逻辑,拼接命题得到一个命题2023-02-28

猜你喜欢

大家都喜欢