下载地址

豆瓣评论

  • 令狐子玗
    书里受《道德经》第一段启发使用意向性和参与性这两个量度作为工具对古希腊和古典中国三类著作(文史哲分别挑了《诗经》对比《奥德赛》,修昔底德对比司马迁,哲学对比的人与著作略多,孔孟老庄惠,苏格拉底柏拉图,还有《酒神的伴侣》)在文本细读的基础上进行分析。这本书最好的地方是两位作者对两个文明予以了同样的尊重,在尊重的基础上进行比较,其实也不是比较吧,算上放在一起看见不同文明的同与不同,没有孰对孰错,孰优孰劣,只是不一样的路。意向性和参与性只要做到维持张力而又不被撕裂的程度就都可以。不过这本书确实有点艰深。2023-01-22
  • 別畫秋山
    p161 ......“列传”字面意思是“排列好的传统”按:列传者,谓列述人臣事迹2022-07-21
  • 蓝道_RANDALL
    比较的角度看修昔底德陷阱,确实不可避免2022-05-21

猜你喜欢

大家都喜欢