内容简介

旅日清史学家杨启樵先生以自抒心机的雍正研究驰名学林,《雍正篡位说驳难》为这一方面最新成果的结集。撰写方法为“破”与“立”并行:所谓“破”,是对主张雍正继位出自篡夺的代表性观点,分题驳难,其对象包括清史研究巨擘孟森,前辈王钟翰,异军突起的海外清史学者金承艺,当今清史界重镇许曾重和杨镇,人民大学清史研究所诸贤俊,以及独树一帜的康熙八世孙金恒源。所谓“立”,特以《为隆科多湔雪篡位帮凶污名》《年羹尧与雍正的恩怨轇轕》两篇,发掘旧史料,提出新观点,以先贤时彦尚未尝试过的方法,为隆、年二人实未帮助雍正“篡位”提供佐证,值得特别关注。作者除了为其文精选秘档影像以佐文字外,还依据史料制成雍正即位后诸弟处遇编年表等,简明扼要,梳理清晰,可供广大对此历史悬案感兴趣的读者参考。


杨启樵,专攻中国文学、历史。香港新亚书院、新亚研究所毕业。1966年,获美国哈佛大学燕京学社奖学金,负笈东瀛,取得京都大学文学博士学位。曾执教广岛大学、姬路独协大学等校。代表作为《雍正帝及其密折制度研究》、《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》等。

下载地址

豆瓣评论

  • Meng Fan-chih
    读杨启樵教授《雍正篡位说驳难》。杨先生是我一向仰慕的前辈学人,其谈雍正问题的几部撰作,皆为关注此问题者案头必备。此部书杨先生专就雍正即位问题条列诸家之误,其谈及金承艺先生处,提及区区姓名,实不敢当。杨先生指出的诸种问题,均很中肯,颇见用心,当可补苴诸家之漏阙及不足。但区区以为,文史研究,重点在立,而不在破。且有疑处万不能忽视,视若未睹。前辈研究,其可贵处在于提出了一些可研究的线索及进一步研究的方向,有启迪后来研究者之处。2012-04-16
  • 月瓦戈医生
    欣赏作者“我相信证据,在毫无证据的情况下,我宁可保留。有一日确证出现,与拙见相异,我当然会修正”的治学态度。2021-09-10
  • 四环素牙
    主张雍正合法继位的考据书,与其持相同主张还有冯尔康、韦志远。多为驳斥其他学者论点论据的集合篇目。2019-10-05

猜你喜欢

大家都喜欢