下载地址

豆瓣评论

  • 泰恩河谷
    套用序言的一句话,《中国当代文学史》(1983)把这十年称作没有诗歌小说散文和文学批判的黑暗萧条十年,否定了十年的“遵命文学”,却也忽视了在封建法西斯文化专制下的人民大众民间创作的文学潜流。地下沙龙、手抄本、口头文学,知青、军队、监狱中,地下文学在废墟中建立,短短十年的迂回曲折导致总站在歧途被迫不断抉择,既是特殊的“彻底解放”,也患上先天营养不良的缺陷。—— 但这本书,这个还原视角虽很初级但应存在。2018-09-20
  • 书虫
    地下文学因其时代,史学价值远大于文学价值;狂热之后,却为后来的地上文学埋下了种子…2019-03-19
  • 李斜陽
    史料价值远超学术价值,典型的“伤痕文学”套路,把浩劫的罪责全推到某小集团身上去,然后作为历史主体的人民撇清罪责,继续作为清白的群体一身轻松地走向新时代。为何要说是封建法西斯主义复辟?为何不能接受这是建国后逐渐激进化的“革命现代性”中的集体主义至上原则慢慢对个人全面扼杀的必然结果?为何不能正视历史然后走向未来呢?为何在出现过这样一段就算讨论讨论西方哲学思想都要冠上“地下反*集团的帽子”被迫害至死的年代之后还不肯正视历史呢?反人道,反人性的根源不是由于封建复辟,而正是所谓反封建的“新民主主义革命”的劣根性。何为新民主,本质还是人民民主专制。何为人民?本质还不是最高统治阶层说谁是人民谁就是人民,说谁是敌人谁就是敌人?这本质上和专制有什么区别么?#我就看看这条短评能留几天,会不会给我禁言#2019-12-29

猜你喜欢

大家都喜欢