内容简介

★从历史的细微处理解为何年轻人更倾向社会主义★以自由与市场的交锋讲述民主社会的未来医疗保险、学生贷款债务、退休保障、儿童保育、获得住房所有权,都是推动美国当前政治论辩的议题。它们通过同一个问题联系在一起:是否应该让自由市场决定人们的生活?美国著名经济评论员迈克·孔恰尔以响亮的否定回答了这一问题。2019年的一次民调显示,将近一半的美国年轻人更倾向于“生活在一个社会主义国家”。在18到24岁这个年龄段,有61%的年轻人对于“社会主义”一词表示了正面评价,而在55岁这个年龄段,占比则不到29%。孔恰尔通过回溯历史发现,不止于进步主义或罗斯福新政时期,早在建国初期,美国人对于自由的定义中,就包括了免于市场的自由。孔恰尔指出,在美国人珍视的诸多自由中,有很多是市场给予不了的。事实上,人得以生存的一些基本资源,恰恰是不能完全市场化的,比如土地、劳动力和时间。像占领华尔街这样的民间运动,也表明大众对于美国过度市场化的民主社会,提出了尖锐的批判和反思。迈克·孔恰尔(Mike Konczal),美国著名智库罗斯福研究所宏观经济分析团队主任,专研经济学、不平等以及公共权力在民主中的作用。他与约瑟夫·斯蒂格利茨合著了《改写美国经济规则》。他是一位受欢迎的美国经济评论员,曾出现在CNN、MSNBC、All Things Considered、Planet Money和Lovett or Leave It上。

下载地址

豆瓣评论

  • 溺在水瓶里的牛
    政治都被资本捆绑了,又该如何摆脱市场争得自由?个人被当成了创造经济效益的公司,任何不许人罢工的禁令或法律,都是奴隶制法律。2024-06-01
  • helloworld
    从八个主题论述政府干预的重要性,观点都很正确,不过本身也没什么新意2024-05-03
  • GeorgeWang
    对美国历史上民众抵抗市场主义侵蚀做出的努力做了简要介绍,主张破除对市场万能的迷思,公共事业就应该政府出面管理。涵盖社保、医疗、教育、工时等。提出了一个看法“财产不是人与物的关系,而是人与人在共同体中的共识”,这一点为“打土豪”留下一个理论依据。读完此书,一来是感慨自由不是靠赋予而是靠争取的;二来社会改革不是一蹴而就而是需要契机的,无论是大萧条还是战争。另外,当中国还是满清时代时,美国已经在理论和实践上研究平等自由的问题了,差距有点大。2024-04-09

猜你喜欢

大家都喜欢