作者简介

埃米莉·埃里克松(Emily Erikson),美国耶鲁大学社会学副教授,美国社会学会经济社会学分会主席,主要研究领域为社会网络、经济发展、比较历史社会学等。著有《垄断与自由贸易之间:英国东印度公司(1600—1757)》《贸易与国家:企业与政治如何重塑经济思想》。

内容简介

英国东印度公司是历史上强大持久的组织之一。本书将其成功的源泉定位在政策创新上,公司董事会授予雇员在公司工作期间追求自己的商业利益的权利。虽然公司垄断了英国对亚洲的海外贸易,但董事会将在亚洲的贸易权扩大到了雇员,这就造成了一种不寻常的情况,即雇员既为自己工作,又为公司当海外商人。在公司的组织架构和东方市场复杂的商业机构的基础上,雇员们构建了一个有凝聚力的内部同行交流网络,这个网络整合了公司的运作,鼓励创新,并提高了公司的灵活性、适应性和对当地情况的反应能力。垄断权并不是东印度公司成功的关键;正是对这些权利的部分废除,维持了英国在亚洲的商业成功。

下载地址

豆瓣评论

  • xxxxwulala
    Emily Erikson的博士论文延伸。1.比较初级地对分析社会学(analytical sociology)的接触,第一章的所谓bathtub model的确有复杂但不够清晰的感觉;从牛津分析社会学手册的粗粗介绍来看,也好奇从社会学本身的方法而言,其与该书同样涉及的historical sociology之间如何区分?2.对东印度公司这个主题的事实共识冲击大,不仅是对private ordering的刻画,而且是对东方港口/殖民地这一侧社会结构的强调。但在结论或大理论上仍然勾连在了主流产业理论与组织研究一侧。3.从公司研究的角度:对比看出,20世纪70-80年代之后的公司/公司治理研究的想象力实在是匮乏......还是应当将公司还原为“组织”,而不是过于沉迷于精巧的模型。2024-11-13
  • 小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何
    纯学术。主讲私人贸易促进了东印度公司的扩张。思路类似在抗战时期各解放区和改革开放前期,都是整体集权下对基层放权,基层试错反馈整体。2024-12-01
  • 秀逗君
    一本严肃的学术论文,主要阐述东印度公司对世界政治、经济格局的塑造。“葡萄牙人征服国际化的城邦,以掌握对外贸易收入——这些钱在大多数情况下已经被城市里的其他经营占有。荷兰人取代了农业帝国的位置,从对当地生产的垄断控制中获利,也就是说,他们使自己成为商品的唯一买家以增强自身实力。英国人则寻求市场社会,以适应资本水平和商业才能高低不齐但富有进取心的代理人们的需求。”更多的感触是,一种模式的形成,需要极多的时间和资源的积累,也许我国目前仍在缺乏积累的大跃进道路上渐行渐远。2024-12-11

猜你喜欢

大家都喜欢