内容简介


《为自然书籍制图》是一部非常独特的关于16世纪自然知识中的图像维度的扎实研究。在16世纪上半叶,学者们开始在自己的研究和著作中使用图像,作者首先探究了文艺复兴时期主导书籍印刷的技术、经济、艺术、政治条件。但是更值得思考的问题是,这些图像应该如何被使用,应该被赋以何种程度上的权威性,它们能够证成哪类真实,等等。作者以富克斯的《植物史论》和维萨里的《人体的构造》等为例,仔细追踪科学家们对图像的处理方式,并对当时印刷书籍中的图像、文本与自然知识的论证和传播之间的关系进行了研究,展示出科学技术史中的一个独特侧面。

科学史家楠川幸子探究了在显微镜发明之前,图画在16世纪医学著作中的作用。以富克斯的《植物史论》、维萨里的《人体的构造》和格斯纳未出版的《植物史》等为例,楠川幸子认为,这些解剖学和植物学图像,不仅仅是对自然现象的简单复制,也是一种多样化的视觉试验。《为自然书籍制图》也包含了许多精美插图。

——《自然》

极具权威性……作为致力于科学图像研究的书籍,楠川幸子的著作十分完美,图片的清晰与精美更为论证的流畅性与原创性增色。

——艾琳•里夫斯,《泰晤士报文学增刊》

在这里被讨论的所有作者,都对图画的使用及其与文本的结合如何影响读者的阅读实践,做出了相当多的思考。对于楠川幸子和她的出版商,我们同样可以这么说,因为它是这个领域长期以来内容特别精美、插图特别丰富的著作之一。这部思想缜密、发人深思的研究,将会为研究科学史上图像与文本的关系、图像的角色与视觉证据的作用提供参考。它大有希望引领对16世纪文本与视觉科学的多元化与创新性的讨论。

——弗洛莱克•艾格蒙德,莱顿大学,《英国科学史研究杂志》

下载地址

豆瓣评论

  • 野次馬
    好书。根本上是共相问题在视觉呈现上的延续——该如何对上帝之书加以概括,如何尽最大可能描绘完美之物/完美之人?希望能有人就鸟类学著作中的插画写一本类似的书,当然了,观鸟入门时买图鉴究竟该选照片还是手绘其实就已经触碰到了这一问题。书的主旨并不复杂,反倒是一些细节相当有趣,第一章虽是书籍史背景的铺陈却比达恩顿好看太多:匠人的酬劳由高到低是刻工>转绘者>设计图案的画师;两本书的总价相当于39顿肉餐;部分书籍的高度互动性——读者可能需要自行为插图上色、或是动手用书中的图画制作模型;16世纪制作一本彩印本或许要三个月之久;为了获得准确的插画,作者需要对画师反复提出修改意见…又想起南方人物周刊那篇《以植物之名》,想读关于植物科学画的书籍(书中说这种互动一直持续到十八世纪,不知此后如何…2023-01-10
  • 安提戈涅
    主要是史料解读,思辨性较少2023-09-10
  • 煙雲過眼
    图像进入医学和植物书籍中并非顺理成章。在16世纪背景下,需面临宗教和技术的双重困难,还有学者间的观点碰撞与博弈,本书详实地展现了这一过程。是书籍史与科技史结合的好作品。2022-08-24

猜你喜欢

大家都喜欢